Plan estratégico disruptivo de innovación para una universidad usando "La casa de la calidad"

Autores/as

  • Edgardo Martin Figueroa Donayre Universidad Nacional de Juliaca, Juliaca, Puno, Perú
  • José Luis Mantari Laureano Departamento de ciencias, Universidad de Ingeniería y Tecnología, Lima, Perú
  • Edgard Loayza Cuadra D+Imac Lab SAC, Proyectos de Ingenieria, Lima, Perú
  • Julio Zubilete Rivera Universidad Tecnológica de los Andes, Apurímac, Perú
  • Francisco Medina Raya Universidad Tecnológica de los Andes, Apurímac, Perú
  • María Eugenia Morales Grados Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.21754/iecos.v24i2.1954

Palabras clave:

Marco Lógico, QFD, Innovación Disruptiva, Procesos, Empresas

Resumen

Un plan estratégico para la innovación es una herramienta imprescindible para cualquier institución académica. El presente plan estratégico disruptivo de innovación maximiza el valor y beneficios para las instituciones públicas y privadas usando el marco lógico y la casa de la calidad. Con el marco lógico de actuación se tiene claro los datos de entrada para la planificación, el resto de actividades la casa de la calidad (diseño de producto, diseño de proceso y el control de proceso) es directo. La casa de la calidad es la técnica más efectiva para entender y hasta cuantificar el valor de propuestas. Además, aplicado a una universidad, asegura la obtención de fondos (dinero) que soporten e impulsen el desarrollo de la innovación al priorizar la voz del cliente (Innovate).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aldunate, E., & Córdoba, J. (2011). Formulación de programas con la metodología de marco lógico. CEPAL, 68. https://hdl.handle.net/11362/5507

Arboleada Valencia, L. M. & Perdomo Cruz, S. (2019). Proyecto de Despliegue de la Función Calidad Quality Function Deployment (QFD) Aplicada a una crema de manos. Universidad Santiago de Cali.

Baron, R. A., & Shane, S. (2007). Entrepreneurship: A process perspective. The psychology of entrepreneurship, 19-39.

Chen, C. L., & Bullington, S. F. (1993). Development of a strategic research plan for an academic department through the use of quality function deployment. Computers & industrial engineering, 25(1-4), 49-52. https://doi.org/10.1016/0360-8352(93)90218-M

Dinçer, H., Yüksel, S., & Martinez, L. (2019). Balanced scorecard-based Analysis about European Energy Investment Policies: A hybrid hesitant fuzzy decision-making approach with Quality Function Deployment. Expert Systems with Applications, 115, 152-171. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2018.07.072

Duhovnik, J., Kušar, J., Tomaževič, R., & Starbek, M. (2006). Development process with regard to customer requirements. Concurrent Engineering, 14(1), 67-82. https://doi.org/10.1177/1063293X06064149

Gunasekaran, A., Subramanian, N., & Ngai, W. T. E. (2019). Quality management in the 21st century enterprises: Research pathway towards Industry 4.0. International journal of production economics, 207, 125-129. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2018.09.005

Habib, T., Ghani, U., Hayat, M., & Noor, I. (2021). Process improvement by applying quality function deployment in a locomotive manufacturing. Academic Journal of Manufacturing Engineering, 19(4). https://www.ajme.ro/PDF_AJME_2021_4/L13.pdf

Hunt, R. A., & Xavier, F. B. (2003). The leading edge in strategic QFD. International Journal of Quality & Reliability Management, 20(1), 56-73. https://doi.org/10.1108/02656710310453818

Innóvate Perú. (2021). Innóvate Perú. Recuperado de https://www.proinnovate.gob.pe/32-innovate-peru

Lu-Chang-Say, J., Lu-Chang-Say, E., Zuloaga-Rotta, L., & Zarate-Otarola, B. (2018). DNA Lean Philosophy and TOC for Develop, Innovate and Improve Processes. EasyChair, (266). https://doi.org/10.29007/133k

Parmenter, D. (2015). Key performance indicators: developing, implementing, and using winning KPIs. John Wiley & Sons.

Resolución de Consejo Universitario Nº 0509-2017-UTEA-CU de 2017 [Universidad Tecnológica de los Andes]. Aprobación, El Instructivo General sobre Investigación Pregrado y Postgrado, que es una herramienta pedagógica normativa y orientadora para los alumnos de pre grado y post grado y docentes investigadores, permitiendo realizar en forma eficientes, eficaz el proceso de investigación en la Universidad Tecnológica de los Andes. 17 de mayo del 2017.

http://portal.utea.edu.pe/wp-content/uploads/2018/03/Resolucion-N%C2%B0-0509-2017-Instructivo-general-sobre-investigacion-pregrado-y-posgrado.pdf

Rianmora, S., & Werawatganon, S. (2021). Applying quality function deployment in open innovation engineering. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 26. https://doi.org/10.3390/joitmc7010026

Tang, Y., Wei, J., Xin, Y., & Mou, X. (2022). Curriculum design for vocational industrial robotics: the quality function deployment (QFD) approach used in China for vocational course design. SN Social Sciences, 2(5), 64. https://doi.org/10.1007/s43545-022-00366-z

Vela Meléndez, L., Acevedo Sánchez, E. R., Yesquen Zapata, P., & Venturra Carrillo, G. (2018). Ciencia, tecnología e innovación en el Perú. Necesidad de una política pública descentralista, que institucionaliza las alianzas Academia-Empresa-Estado y Sociedad Civil. GeoGraphos, 9(106), p. 138-157. https://doi.org/10.14198/GEOGRA2018.9.106

Publicado

2023-12-31

Cómo citar

Figueroa Donayre, E. M., Mantari Laureano, J. L., Loayza Cuadra, E., Zubilete Rivera, J., Medina Raya, F., & Morales Grados, M. E. (2023). Plan estratégico disruptivo de innovación para una universidad usando "La casa de la calidad". Revista IECOS, 24(2), 160–179. https://doi.org/10.21754/iecos.v24i2.1954

Número

Sección

Artículos de Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a