Propuesta de un sistema postal de control de calidad para el sistema de planificación de tratamiento en teleterapia usando dosímetro OSL nanodot
DOI:
https://doi.org/10.21754/tecnia.v32i1.1107Palabras clave:
Sistemas de control de calidad postal, Planificación de sistemas computarizados, OSLD NanoDotResumen
Objetivo: Implementar un Sistema Postal de Control de Calidad para verificar el Sistema de Planificación de Tratamiento en Teleterapia usando dosímetros Al2O3 :C, basados en la tecnología de luminiscencia ópticamente estimulada (OSL-Optically Stimulated Luminescence), comercialmente conocidos como OSLD nanoDotTM. Materiales y Métodos: Se utilizó un maniquí que contiene dosímetros OSLD nanoDotTM, (Al2O3 :C), previamente caracterizados y calibrados para la energía de un haz de rayos x de 6.0 MV generados en un acelerador lineal, los valores de dosis absorbida fueron medidos con: una cámara de ionización Semiflex, electrómetro PTW – Freigburg, geometrías 3D de radiación, tales como: Geometría simple (campo abierto a 0º y 25º), Geometría compleja (tres campos abiertos a 0º, 90º y 270º) y Geometría combinada (campo y diversas variaciones de giro de Gantry), utilizando campos cuadrados (6cm2), circulares (diámetro 6cm), oblicuos (6cm x 6cm) e Irregulares, pesos iguales y filtros de cuña virtual en diferentes regiones del haz de fotones. Resultados: Los valores de la caracterización de los OSLD nanodot fueron: homogeneidad (0.9999), por desvanecimiento en el tiempo (0.9989), por corrección de agotamiento (0.9985), de reproducibilidad (0.9953), por dependencia angular (0.9925) y por linealidad (1.0000) para un rango de dosis absorbida 100cGy a 200cGy. Las evaluaciones en las diferentes regiones del haz, en medio homogéneo, fueron las siguientes: Geometría simple (Incertidumbre: 3.01%), Geometría compleja (Incertidumbre: 2.16%) y Geometría Combinada (Incertidumbre: 2.62%) Conclusiones: Los resultados obtenidos se encuentran dentro de los valores de tolerancia, concluyendo que así el OSLD nanoDot TM es un dosímetro altamente confiable, además de su conveniencia en su integración en un programa de auditoria dosimétrica postal.
Descargas
Citas
[2] P.A. Jursinic, "Characterization of optically stimulated luminescent dosimeters, OSLDs, for clinical dosimetric measurements". Med Phys 34(12): 4594-4604(2007).
[3] J. Venselaar, H. Welleweerd y B. Mijnheer, “Tolerances for the accuracy of Photon beam dose calculations of treatment Planning Systems, Radiotherapy”. Oncol 60: 191-201 (2001)
[4] A. Dutreix et al., “Monitor unit calculation for high-energy photon beams”. ESTRO Booklet 3, physics for clinical radiotherapy. Leuven: Garant, (1997).
[5] Netherlands Commission on Radiation Dosimetry (NCS), “Recommendations for the determination and use of scatter correction factors of megavoltage photon beams”. NCS Report 12. Delft: NCS, (1998).
[6] B. Fraass et al., “Quality assurance for clinical radiotherapy treatment planning”, AAPM American Association of Physicists in Medicine, Radiation Therapy Committee Task Group 53, Med. Phys. 25, 1773-1829 (1998).
[7] J. Van Dyk et al., “Commissioning and quality assurance of treatment planning computers”. Int. J Radiatherapy Oncology Biol. Phys; 26:261±273 (1993).
[8] ICRU Report 42, “Use of Computers in External Beam Radiotherapy Procedures with High Energy Photons and Electrons”, Bethesda, Maryland USA (1987)
[9] A. Brahme, “Accuracy requirements and quality assurance of external beam therapy with photons and electrons”, Stockholm, Acta Oncologica, ISBN 1100-1704 (1988).
[10] TRS-430, IAEA, “Puesta en Servicio y Garantía de Calidad de los Sistemas de Planificación Computarizados para el Tratamiento del Cáncer con Radiación” (2004).
[11] J. Welleweerd y W. Van Der Zee, “Dose calculation for asymmetric fields using Plato version 2.01”. Abstract in Proc. Annual ESTRO Meeting, Edinburgh. Radiotherapy Oncology; 48(Suppl. 1):134 (1998)
[12] LandauerR (2019, Dic 16). MicrostarII Medical Dosimeter system User Manual v.1.3. [Online]. Available: https://www.landauer.com/sites/default/files/2020-01/MICROSTAR%20ii%20USER%20MANUAL.pdf
[13] LandauerR (2019). NanodotTM Dosimeter. [Online]. Available: https://www.landauer.com/sites/default/files/product-specification-file/50749%20NanoDot%20FDA.pdf
[14] C. A. Perks, G. Le Roy y B. Prugnaud, "Introduction of the inLight monitoring service" Adiation Protection Dosimetry (2007).
[15] P. A. Jursinic, "Changes in optically stimulated luminescent dosimeter (OSLD) dosimetric characteristics with accumulated dose" Med Phys 37(1): 132-140 (2010).
[16] S.W.S. Mckeever et al., “Concepts and approaches to in situ luminescence dating of martian sediments”. Radiation Measurement, 37, 527–534 (2003).
[17] E.G. Yukihara y S. W. Mckeever, “Optically stimulated luminescence (OSL) dosimetry in medicine”. Phys. Med. Biol.; 53: R351-R379 (2008).
[18] P. Alvarez, J. Aguirre y D. Followill, "SU-E-T-86: Evaluation of the OSLD system for remote dosimetry audits implemented by the RPC," Med. Phys. 38, 3505 (2011).
[19] J. Aguirre et al., "WED-BRB-08: Validation of the commissioning of an optically stimulated luminescence (OSL) system for remote dosimetry audits" Med. Phys. 37, 3428 (2010).
[20] C. Constantinou y F.H. Attix, B. R. Paliwal, “A solid water phantom material for radiotherapy x-ray and g-ray beam calibrations”. Med Phys; 9:436 (1982).
[21] H. E. Johns, J. R. Cunningham, “The Physics of Radiology”, Springfield, Illinois (1983).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 TECNIA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados por TECNIA pueden ser compartidos a través de la licencia pública internacional Creative Commons: CC BY 4.0. Permisos lejos de este alcance pueden ser consultados a través del correo tecnia@uni.edu.pe
