Proceso de evaluación
(1) Cuando un manuscrito es enviado a través del sistema OJS-UNI, el proceso editorial inicia con la revisión de formal del mismo, el cumplimiento de los lineamientos del formato TECNIA y la revisión de la pertinencia del texto para las temáticas de la revista. Este proceso durará un máximo de hasta 5 semanas, luego de los cuales se comunicará si se inicia el proceso de revisión por pares.
(2) Los manuscritos serán revisados a través del software de evaluación de similitud para evaluar el nivel de original del trabajo. De encontrarse un porcentaje mayor al 15% de elementos similares dentro del artículo, se detiene el proceso editorial y el editor general rechaza el manuscrito.
TECNIA define el plagio como la apropiación, presentación como propia o utilización de material intelectual ajeno, sin el debido reconocimiento de su fuente original de forma explícita. En ese sentido, TECNIA sugiere revisar el curso online "CONDUCTA RESPONSABLE EN INVESTIGACIÓN" desarrollado por el Centro Andino de Investigación y Entrenamiento en Informática para la Salud Global de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, para detectar y reconocer las malas prácticas editoriales.
(3) Revisión por pares: Superada la etapa de evaluación de originalidad del manuscrito, este será evaluado por pares externos bajo la modalidad simple ciego (blind peer review) o doble ciego (double blind peer review).
Selección de evaluadores
Los evaluadores elegidos serán especialistas en la temática, con experiencia en investigación y con artículos publicados en revistas científicas. Además, no pertenecen a TECNIA.
(4) Decisión editorial
Los evaluadores envían a través del sistema OJS, la evaluación técnica del artículo, sugiriendo las siguientes acciones a tomar por parte del editor:
- Aceptar el envío: se sugiere aceptar el artículo en su actual estado para su publicación.
- Publicable con modificaciones: se sugiere aceptar el artículo, previo levantamiento de observaciones indicadas en la evaluación.
- Reenviar para revisión: se sugiere que el autor evalue realizar cambios mayores que podrían ser vueltos a revisar por los mismos evaluadores.
- Reenviar para otra publicación: se sugiere que el autor evalue realizar cambios mayores y de fondo en su artículo.
- No publicable: se sugiere no publicar el artículo.
En caso la decisión de al menos uno de los revisores sea "Reenviar para revisión", se invita al autor(a) a hacer los cambios si así lo considera, en el plazo establecido de dos semanas. De no entregarlo en la fecha estipulada, el manuscrito será rechazado.
Una vez que el autor o autora reenvía el manuscrito con las correcciones requeridas, estos serán verificados por los revisores, emitiendo su veredicto final.
Retiro de artículos
En caso que el (los) autor(es) decidan retirar el manuscrito en alguna de las etapas de revisión, deberá ser solicitado mandando un correo electrónico a tecnia@uni.edu.pe, incluyendo en CC a todos los co-autores involucrados en el manuscrito.
TECNIA adscribe los lineamientos de publicación de la COPE (Committee on Publication Ethics), en particular el proceso de manejo de quejas y malas prácticas editoriales.
