Caracterización, calibración y aplicación en radioterapia de un sistema dosimétrico basado en detectores AL2O3: C

Autores/as

  • José Fernando Márquez Pachas Facultad de Ciencias Físicas, Universidad Nacional de San Marcos, Lima Cercado, Lima, Peru
  • Carmen Sandra Guzman Calcina Facultad de Medicina Humana, Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú.
  • Jesus Aymar Alejos Laboratorio de Dosimetría, Control Nuclear SAC, San Isidro, Lima, Perú
  • Eduardo Carrasco Solis Departamento de Radioterapia, Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, Surquillo, Lima, Perú.
  • Carlos Herrera Castillo Departamento de Radioterapia, Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, Surquillo, Lima, Perú.
  • Galo Patino Camargo Facultad de Ciencias Físicas, Universidad Nacional de San Marcos, Lima Cercado, Lima, Perú.
  • Javier Solano Salinas Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Ingeniería, Rímac, Lima, Perú
  • Juan Abraham Méndez Velásquez Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional del Callao, Callao, Perú
  • Rolando Juan Alva Zavaleta Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional del Callao, Callao, Perú
  • Jessenia Brillit Villaverde Herrera Instituto de Fisica de Sao Carlos, Univerdade de Sao Paulo - USP, Sao Paulo, SP, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.21754/tecnia.v32i1.1286

Palabras clave:

Dosímetro, Radioterapia, Nanodot

Resumen

En radioterapia es fundamental contar con un sistema dosimétrico alternativo para identificar posibles errores en alguna etapa del proceso. La tecnología de luminiscencia ópticamente estimulada (OSL), representa un gran avance en la detección de radiaciones en diferentes áreas, siendo una de ellas en el área de dosimetría clínica. Objetivo: Implementar un sistema dosimétrico alternativo, basado en la tecnología OSL de cristales de óxido de aluminio dopados con carbono. Material y métodos: Detectores de Al2O3: C denominados "nanodot", lector MicroStar, cámaras de ionización (Standard Imaging y PTW Freiburg), electrómetros (PTW-Freiburg y MNCNP) y demás accesorios. Resultados: El procedimiento dosimétrico - algorítmico, desarrollado para el cálculo de la dosis adsorbida en el volumen tumoral, reproduce los valores de dosis con incertidumbres menores al 2% para un nivel de confianza del 95% y con diferencias relativas menores al 5% en comparación con los valores de las dosis absorbidas prescritas y / o previstas en los tratamientos de radioterapia. Conclusiones: Los detectores nanodot representan una alternativa viable para la realización de la verificación de la dosis absorbida en el paciente durante la práctica radioterapéutica para la verificación de la dosis prescrita e impartida mediante la dosimetría in vivo. Su calidad para preservar la información, como testigo físico del procedimiento, contribuye seguridad en los tratamientos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

[1] Informe ICRU 50, “Prescribir, registrar e informar sobre la terapia con haces de fotones”. Comisión Internacional de Unidades y Medidas de Radiación. Maryland, 1999.
[2] I. Mracela, T. Bokulic, J. Izewska, et al., “Optically stimulated luminescence in vivo dosimetry for radiotherapy: physical characterization and clinical measurements in 60Co beams”. Med Phys, 2011. DOI: 10.1088/0031-9155/56/18/018.

[3] IAEA-TECDOC-1151, “Physical aspects of quality assurance in radiotherapy: Quality control protocol”. Impreso por la OIEA en Austria, junio de 2000.

[4] N. Jornet, “Semiconductor detectors: calibration and applications to in vivo dosimetry in patients undergoing external radiotherapy treatments”. PhD thesis in Physics. Autonomous University of Barcelona, Barcelona, May 11, 2001.
[5] GF. Knoll, “Radiation detection and measurement”. Second Edition, Singapore: John Wiley & Sons, 1989.
[6] IAEA, “Radiation oncology physics: A handbook for teachers and students”. Impreso por IAEA en Austria, Julio, 2005.
[7] A. Saini, Zhu TC, “Temperature dependence of commercially available diode detectors”. Med Phys. 2002; 29: 622-630.
[8] Halvorsen PH, “Dosimetric evaluation of a new design MOSFET in vivo dosimeter”. Med Phys., January 2005; 32 (1): 110-117.
[9] Beddar AS, Salehpour M, Briere TM, et al., “Preliminary evaluation of implantable MOSFET radiation dosimeters”. Phys. Med. Biol. 2005; 50: 141-149.
[10] J. Lehmann, L. Dunn, JE. Lye, et al., “Angular dependence of the response of the nanodot OSLD system for measurements at depth in clinical megavoltage beams”. Med. Phys. June 2014; 41 (6): 061712-9.
[11] PA. Jursinic, “Changes in optically stimulated luminescent dosimeter OSLD dosimetric characteristics with accumulated dose”. Med. Phys. January 2010; 37 (1): 132-140.
[12] User manual MicroStar Landauer. Landauer INC, 2008. [Online]. Disponible en: https://www.landauer.com/sites/default/files/2020-01/MICROSTAR%20ii%20USER%20MANUAL.pdf
[13] X-5 Monte Carlo Team, “MCNP — A General Monte Carlo N-Particle Transport Code”, Version 5. Volume I, Los Alamos National Laboratory. California, March 2005.
[14] P. Andreo, “Monte Carlo techniques in medical radiation physics”. Phys. Med. Biol. 1991; 36(7): 861-920.
[15] D. Sheikh-Bagheri, D. W. O. Rogers. “Monte Carlo calculation of nine megavoltage photon beam spectra using the BEAM code”. Med. Phys. March 2002; 29(3): 391-492

Descargas

Publicado

2022-06-30

Cómo citar

[1]
J. F. Márquez Pachas, «Caracterización, calibración y aplicación en radioterapia de un sistema dosimétrico basado en detectores AL2O3: C», TECNIA, vol. 32, n.º 1, pp. 37–43, jun. 2022.

Número

Sección

Física Médica

Artículos más leídos del mismo autor/a