Sobre la implementación de Pagos por Servicios Ecosistémicos en el Perú: El caso del agua potable

Roger Loyola

doi:10.21754/iecos.v23i1.1444

Autores/as

Roger Loyola Universidad Nacional Agraria La Molina

DOI:

https://doi.org/10.21754/iecos.v23i1.1444

Palabras clave:

Pagos por servicios ecosistémicos, Implementación de políticas ambientales

Resumen

Así como en varios países de la región los Pagos por Servicios Ecosistémicos fueron propuestas de políticas ambiental ampliamente promovidas en el Perú. Para ello en el 2014 se crea un marco normativo específico para ello. Aun a pesar de que la lógica era que esta tuviese un impacto sobre todos los sectores económicos que hiciesen uso de estos servicios en la práctica esta solo se materializó en el sector público de agua potable, específicamente en las empresas de agua potable. La realidad muestra que aun quedan preguntas y tareas pendientes a ser respondidas, teóricas sobre qué negociaciones pueden funcionar en determinado contexto generalmente cuando este fue pensado para privados y no públicos como el caso peruano y; prácticas para ver su grado de replicabilidad más allá de este sector. Es en este contexto que se evalúa la implementación de este tipo de mecanismos en el caso peruano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguilar-Gómez, C.; Arteaga-Reyes, T.; Gómez-Demetrio, W.; Ávila-Akerberg, V.; y Pérez-Campuzano, E. (2020). Differentiated payments for environmental services: A review of the literature. Ecosystem Services 44, 101131. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101131

Bauchet, J.; Asquith, N.; Ma, Z.; Radel, C.; Godoy, R.; Zanotti, L.; Steele, D.; Gramig, B. y Chong, A. Estrella. 2020. The practice of Payments for Ecosystem Services (PES) in the Tropical Andes: Evidence from program administrators. Ecosystem Services, 45, 101175. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101175

Bellver-Domingo, A.; Hernández-Sancho, F.; y Molinos-Senante, M. (2016). A review of Payment for Ecosystem Services for the economic internalization of environmental externalities: A water perspective. Geoforum, 70, 115-118. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.02.018

Börner, J.; Baylis, K.; Corbera, E.; Ezzine-de-Blas, D.; Honey-Rosés, J.; Persson, U.; y Wunder, S. (2017). The Effectiveness of Payments for Environmental Services. World Development, 96, 359-374. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.03.020

Bottazzi, P.; Wiik, E.; Crespo, D.; Jones, J. (2018). Payment for Environmental “Self-Service”: Exploring the Links Between Farmers’ Motivation and Additionality in a Conservation Incentive Programme in the Bolivian Andes. Ecological Economics, 150, 11-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.03.032

Callan, S. y Thomas, J. (2013). Environmental Economics & Management: Theory, Policy, and Applications (sexta edición). Irwin.

Capella, J. (2016). Política pública y ambiente en el Perú: la ley de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos y los factores que permitieron su aprobación [Tesis para optar el grado de Magíster en Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica del Perú]. URI: http://hdl.handle.net/20.500.12404/7961

Deryugina, T.; Moore, F. y Tol, R. (2020). Applications of the Coase Theorem. Working Paper Series 0820, Department of Economics, University of Sussex Business School.

Fisher, B.; Turner, R.; y Morling, P. (2009). Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 68(3), 643-653. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014

Hanley, N; Shogren, J.; y White, B. (1997). Environmental economics in theory and practice. MacMillan Press Ltd.

Holcombe, R. (1997). A theory of the theory of public goods. The Review of Austrian Economics, 10(1), 1–22.

Jones, K.; Powlen, K.; Roberts, R.; y Shinbrot, X. (2020). Participation in payments for ecosystem services programs in the Global South: A systematic review. Ecosystem Services, 45, 101159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101159

Kahneman, D., Knetsch, J., y Thaler, R. (1990). Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem. Journal of Political Economy, 98(6), 1325-1348.

Ley N° 30215 de 2014. Ley de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos. Diario Oficial El Peruano. Lima. 29 de junio de 2014

Ministerio del Ambiente (Minam) (2010). Compensación por servicios ecosistémicos: Principios básicos de los acuerdos de conservación de servicios ecosistémicos. Las microcuencas Mishiquiyacu, Rumiyacu y Almendra de San Martín, Perú.

Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.

Miranda, D. (2020). Análisis de los mecanismos de retribución de servicios ecosistémicos. Caso: empresas prestadoras de servicios de saneamiento [Tesis de Magister Scientiae en Economía de los Recursos Naturales y del Ambiente, Universidad Nacional Agraria La Molina].

Muñoz-Piña, C.; Guevara, A.; Torres, J. y Braña, J. (2008). Paying for the hydrological services of Mexico’s forests: Analysis, negotiations and results. Ecological Economics, 65; 725 – 736. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.031

Quintero, M; Pareja, P. (2015). Estado de Avance y Cuellos de Botella de los Mecanismos de Retribución por Servicios Ecosistémicos Hidrológicos en Perú. Cali, Colombia: CIAT. 50 p.

Schomers, S; Matzdorf, B. (2013). Payments for ecosystem services: a review and comparison of developing and industrialized countries. Ecosystem Services, 6, 16-30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.01.002

Wunder, S.; Engel, S. y Pagiola, S. (2008). Taking stock: A comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries. Ecological Economics, 65(4), 834-852. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.010