Crimen en Lima: una aproximación con datos distritales
DOI:
https://doi.org/10.21754/iecos.v18i0.1182Resumen
Lima no solo mantiene niveles delictivos preocupantes sino también heterogéneos entre
sus distritos. Pese a ello, son pocas las respuestas que se han dado a la pregunta más
elemental: ¿qué causa el crimen en los distritos de Lima? Se usó el pool de datos de
los siete años de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (2010-2016) a fin de
obtener artificialmente una muestra representativa de 35 distritos de Lima (N=53,787).
Solo así fue posible responder a los dos objetivos de esta investigación: (1) analizar qué
tan homogéneo es el crimen (y sus causas) entre un distrito y otro en Lima (análisis de
clúster) y (2) identificar las razones que hacen que un distrito de Lima tenga más victimi-
zación que otro (modelación multinivel). Los resultados indican que, con el propósito de
explicar las causas del crimen, es incorrecto tratar a Lima como un bloque homogéneo de
distritos; estos, por el contrario, se pueden clasificar en tres grupos: protección latente,
protección limitada y desprotección abierta, cada uno con una relación distinta con las
tres teorías del crimen evaluadas (desorganización social, actividades rutinarias y capital
social). Las implicancias apuntan a brindar mayor importancia a la multicausalidad del
delito, mejorar y evaluar la participación local de la policía y contar con una mejor gestión
de los incentivos económicos entregados a las municipalidades.
Descargas
Citas
Criminology, 30(1), 47-87.
Alcázar, L., y Jaramillo, M. (2012). El impacto de la licencia municipal en el desem-
peño de las microempresas en el Cercado de Lima. Lima: GRADE.
Andrews, D., y Bonta, J. (1994). The psychology of criminal conduct (5th ed.). New
Jersey: Lexis Nexis, Anderson Publishing.
Barkan, S. (2012). Criminology. A sociological understanding. New Jersey: Prentice
Hall.
Becker, G. (1968). Crime and punishment. An economic approach. Journal of Po-
litical Economy, 76(2), 169-217.
Bourdieu, P. (1986). Distinction A Social Critique of the Judgement of Taste. Lon-
dres, Routledge, 640 p.
Di Tella, R., Galiani, S., y Schargrodsky, E. (2010). Crime distribution and victim
behavior during a crime wave. En R. Di Tella, S. Edwards, y E. Schargrodsky, The Eco-
nomics of Crime: Lessons for and from Latin America (págs. 175-204). University of
Chicago Press.
Goldstein, H. (2011). Multilevel statistical models. West Sussex: Wiley.
Kaplan, D. (2009). Statistical Modeling. A fresh approach. Project MOSAIC.
Kelly, M. (2000). Inequality and crime. Review of economics and statistics, 82(4),
530-539.
Kleck, G., y Barnes, J. (2014). Do More Police Lead to More Crime Deterrence?
Crime & Delinquency, 60(5), 716 –738.
Kubrin, C., y Weitzer, R. (2003). New directions in social disorganization theory.
Journal of Research in Crime and Delinquency, 40(4), 374-402.
Kvålseth, T. (1995). Coefficients of Variation for Nominal and Ordinal Categorical
Data. Perceptual and Motor Skills, 80(3), 843-847.
Le Blanc, M., y Fréchette, M. (1989). Male criminal activity from childhood through
youth. (A. Blumstein, y D. Farrington, Edits.) New York: Springer-Verlag.
Levitt, S. (2002). Using electoral cycles in police hiring to estimate the effects of
police on crime: Reply. The American Economic Review, 92(4), 1244-1250.
Ludeña, W. (2002). Lima: poder, centro y centralidad. Del centro nativo al centro
neoliberal. EURE, 28(83).
Marvell, T., y Moody, C. (1996). Specification problems, police levels, and crime
rates. Criminology, 4, 609-646.
Moffitt, T., y Caspi, A. (1999). Findings about partner violence from the Dunedin
Multidisciplinary Health and Development Study. National Institute of Justice. Re-
search in Brief, 1-12.
Mooi, E., y Sarstedt, M. (2010). Cluster analysis. Berlin, Heidelberg: Springer.
Muggah, R. (2012). Researching the Urban Dilemma: Urbanization, poverty and
violence. Otawa: International Development Research Centre.
Murphy, K., Lorraine, M., y Bennet, S. (2013). Promoting trust in police: findings
from a randomised experimental field trial of procedural justice policing. Policing and
Society: An International Journal of Research and Policy, 24(4), 405-424.
Nogueira, S., Adrensen, M., y Fonseca, L. (2016). Geography of crime in a Brazilian
context: an application of social disorganization theory. Urban Geography, 1-23.
Sampson, R., y Groves, B. (1989). Community structure and crime: Testing so-
cial-disorganization theory. The American Journal of Sociology, 94(4), 774-802.
Santos, R., y Santos, R. (2015). An Ex Post Facto Evaluation of Tactical Police Re-
sponse in Residential Theft from Vehicle Micro-time Hot Spots. Journal of Quantitative
Criminology, 31(4), 679-698.
Walklate, S. (2011). Reframing criminal victimization: Finding a place for vulnera-
bility and resilence. Theoretical Criminology, 15(2), 179-194.
Wikström, P.-O., y Loeber, R. (2000). Do disadvantaged neghborhoods cause
well-adjusted children to become adolescent delinquents? A study of male juvenile
serious offending, individual risk and protective factors, and neighborhood context.
Criminology, 38(4), 1109-1142.
Williams, R. (2000). A note on robust variance estimation for cluster-correlated
data. Biometrics, 56, 645-646.
Wu, Y., y Sun, I. (2009). Citizen trust in police. The case of China. Police Quarterly,
12(2), 170-191.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Wilson Hernández Breña
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
CC BY 4.0 DEED Attribution 4.0 International