Crimen en Lima: una aproximación con datos distritales
DOI:
https://doi.org/10.21754/iecos.v18i0.1182Palabras clave:
Crimen, clústeres, distritosResumen
Lima no solo mantiene niveles delictivos preocupantes sino también heterogéneos entre sus distritos. Pese a ello, son pocas las respuestas que se han dado a la pregunta más elemental: ¿qué causa el crimen en los distritos de Lima? Se usó el pool de datos de los siete años de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (2010-2016) a fin de obtener artificialmente una muestra representativa de 35 distritos de Lima (N=53,787). Solo así fue posible responder a los dos objetivos de esta investigación: (1) analizar qué tan homogéneo es el crimen (y sus causas) entre un distrito y otro en Lima (análisis de clúster) y (2) identificar las razones que hacen que un distrito de Lima tenga más victimi-zación que otro (modelación multinivel). Los resultados indican que, con el propósito de explicar las causas del crimen, es incorrecto tratar a Lima como un bloque homogéneo de distritos; estos, por el contrario, se pueden clasificar en tres grupos: protección latente, protección limitada y desprotección abierta, cada uno con una relación distinta con las tres teorías del crimen evaluadas (desorganización social, actividades rutinarias y capital social). Las implicancias apuntan a brindar mayor importancia a la multicausalidad del delito, mejorar y evaluar la participación local de la policía y contar con una mejor gestión de los incentivos económicos entregados a las municipalidades.
Descargas
Citas
Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30(1), 47-87.
Alcázar, L., y Jaramillo, M. (2012). El impacto de la licencia municipal en el desempeño de las microempresas en el Cercado de Lima. Lima: GRADE.
Andrews, D., y Bonta, J. (1994). The psychology of criminal conduct (5th ed.). New Jersey: Lexis Nexis, Anderson Publishing.
Barkan, S. (2012). Criminology. A sociological understanding. New Jersey: Prentice Hall.
Becker, G. (1968). Crime and punishment. An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
Bourdieu, P. (1986). Distinction A Social Critique of the Judgement of Taste. Londres, Routledge, 640 p.
Di Tella, R., Galiani, S., y Schargrodsky, E. (2010). Crime distribution and victim behavior during a crime wave. En R. Di Tella, S. Edwards, y E. Schargrodsky, The Economics of Crime: Lessons for and from Latin America (págs. 175-204). University of Chicago Press.
Goldstein, H. (2011). Multilevel statistical models. West Sussex: Wiley.
Kaplan, D. (2009). Statistical Modeling. A fresh approach. Project MOSAIC.
Kelly, M. (2000). Inequality and crime. Review of economics and statistics, 82(4), 530-539.
Kleck, G., y Barnes, J. (2014). Do More Police Lead to More Crime Deterrence? Crime & Delinquency, 60(5), 716 –738.
Kubrin, C., y Weitzer, R. (2003). New directions in social disorganization theory. Journal of Research in Crime and Delinquency, 40(4), 374-402.
Kvålseth, T. (1995). Coefficients of Variation for Nominal and Ordinal Categorical Data. Perceptual and Motor Skills, 80(3), 843-847.
Le Blanc, M., y Fréchette, M. (1989). Male criminal activity from childhood through youth. (A. Blumstein, y D. Farrington, Edits.) New York: Springer-Verlag.
Levitt, S. (2002). Using electoral cycles in police hiring to estimate the effects of police on crime: Reply. The American Economic Review, 92(4), 1244-1250.
Ludeña, W. (2002). Lima: poder, centro y centralidad. Del centro nativo al centro neoliberal. EURE, 28(83).
Marvell, T., y Moody, C. (1996). Specification problems, police levels, and crime rates. Criminology, 4, 609-646.
Moffitt, T., y Caspi, A. (1999). Findings about partner violence from the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study. National Institute of Justice. Research in Brief, 1-12.
Mooi, E., y Sarstedt, M. (2010). Cluster analysis. Berlin, Heidelberg: Springer.
Muggah, R. (2012). Researching the Urban Dilemma: Urbanization, poverty and violence. Otawa: International Development Research Centre.
Murphy, K., Lorraine, M., y Bennet, S. (2013). Promoting trust in police: findings from a randomised experimental field trial of procedural justice policing. Policing and Society: An International Journal of Research and Policy, 24(4), 405-424.
Nogueira, S., Adrensen, M., y Fonseca, L. (2016). Geography of crime in a Brazilian context: an application of social disorganization theory. Urban Geography, 1-23.
Sampson, R., y Groves, B. (1989). Community structure and crime: Testing social-disorganization theory. The American Journal of Sociology, 94(4), 774-802.
Santos, R., y Santos, R. (2015). An Ex Post Facto Evaluation of Tactical Police Response in Residential Theft from Vehicle Micro-time Hot Spots. Journal of Quantitative Criminology, 31(4), 679-698.
Walklate, S. (2011). Reframing criminal victimization: Finding a place for vulnerability and resilence. Theoretical Criminology, 15(2), 179-194.
Wikström, P.-O., y Loeber, R. (2000). Do disadvantaged neghborhoods cause well-adjusted children to become adolescent delinquents? A study of male juvenile serious offending, individual risk and protective factors, and neighborhood context. Criminology, 38(4), 1109-1142.
Williams, R. (2000). A note on robust variance estimation for cluster-correlated data. Biometrics, 56, 645-646.
Wu, Y., y Sun, I. (2009). Citizen trust in police. The case of China. Police Quarterly, 12(2), 170-191.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Wilson Hernández Breña

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
CC BY 4.0 DEED Attribution 4.0 International