Multidimensional Analyses to Detect Sport Talent in Athletes with Down Syndrome

Autores/as

Palabras clave:

Keywords Down athletes, Somatotype, Principal component analysis, Hierarchical classication

Resumen

En este trabajo proponemos una metodología alternativa al somatotipo para clasificar a los deportistas de Down en el Perú, ya que
parecen más parecidos con respecto a esta clasificación. Se realizó un análisis en tándem, que consta de Principal
Se realizó el Análisis de Componentes de las diez medidas corporales utilizadas para el somatotipo y la Clasificación Jerárquica.
sobre las distancias entre atletas en los dos primeros componentes principales mediante agrupación de varianza mínima. A
La partición K-means se ejecutó más para optimizar la clasificación. Resultaron tres grupos de medidas y seis
clases de atletas, cuyas diferencias podrían comprobarse mediante estadísticas. Los resultados, comparados con el somatotipo.
resultó más útil identificar un entrenamiento adecuado para que los deportistas mejoren tanto sus condiciones de salud como
rendimiento deportivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1.Alexander, P. (1995). Aptitud Fsica, caractersticas morfol ogicas y composicón corporal pruebas estandarizadas en Venezuela.Caracas, Instituto Nacional de Deportes. ISBN 980-240-083-1.
2.Alsina, C., Nelsen, R.B. (2011). Icons of Mathematics: An Exploration of Twenty Key Images, Dolciani Mathematical Expositions 45, Mathematical Association of America.
3.Arabie, P., Hubert, L. (1994). Cluster analysis in marketing research. In Bagozzi R.J. (Ed.), Advanced methods of marketing research. London, Blackwell, pp. 160-189.
4.Benzécri, J.P. (1982). L'analyse des données. Paris,
5.Dunod. Bustamante, A. (2003). Estudio del crecimiento somático, somatotipo, composición corporal, edad morfologica y estado nutricional del escolar, entre 5,5 y 11,4 años, del Centro de Experimentación Pedagogica de la UNE. Lima, Ed. Lerma Gómez EIRL.
6.Carter, JL. (1980). The Heath-Carter Somatotype Method. California, San Diego State University.
7.Carter, J.E.L. (2002). The Heath-Carter Anthropometric Somatotype-Instruction Manual. San Diego (California), Department of Exercise and Nutritional Sciences, San Diego State University. http://www.somatotype.org/Heath-CarterManual.pdf
8.Carter, J.L., Heath, B.H. (1990). Somatotyping Development and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.
9.Federación Española de Instituciones para el Síndrome de Down (FEISD) (2000). Bases y sustentos filosoficos-teoricos. Madrid. http://www.sindromedown.net.es
10.Frontier S. (1976). Etude de la decroissance des valeurs propres dans une analyse en composantes principales: comparaison avec le modele du b^aton brise. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 25: 67-75.
11.Gordon, A.D. (1999). Classication. London, Chapman and Hall.
12.Instituto Nacional de Estadísticas e Informática del Perú (2006). Censos Nacionales 1993.
13.Instituto Peruano del Deporte (2013). Estudio antropométrico de los escolares del nivel secundario en las edades de 12 a 14 años. Perú. Deposito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N. 2112-10163.

Descargas

Publicado

2021-06-18

Cómo citar

Camiz, S., & Rivero, W. (2021). Multidimensional Analyses to Detect Sport Talent in Athletes with Down Syndrome. REVCIUNI, 18(1), 22–29. Recuperado a partir de http://revistas.uni.edu.pe/index.php/revciuni/article/view/965

Número

Sección

Artículos