En el siglo XIX, según señalan algunas fuentes, los pescadores del norte del Perú fueron los primeros en identificar el fenómeno de El Niño, descrito como una corriente de aguas cálidas con rumbo de norte a sur, que comprende los países de Perú y Ecuador, y cuya presencia se da en el mes de diciembre, por lo que se le otorgó esta denominación en alusión a la navidad, desde ese momento se inicia un interés de carácter científico sobre su impacto, a raíz de un fenómeno de tropicalización que se extiende hasta Pisco, en el sur, como señala Morales:

“Desde entonces se define este fenómeno como una contracorriente de aguas cálidas que aparecía a inicios del verano con impactos en la biomasa. Posteriormente se plantean las primeras cuestiones sobre una posible correspondencia de esta corriente marina con las intensas lluvias que afectaban las cotas ecuatoriana y peruana. Desde entonces se reconoce El Niño como un fenómeno a nivel regional y décadas después se califica como un evento de carácter global” (2014, p. 77)

“En la pasada centuria la frecuencia histórica de los ENSO registra eventos fuertes “1925, 1982, 1997”, siendo catastróficos, pero de diferente comportamiento, de los cuales no se encuentra un registro instrumental ni una evaluación comparativa confiable en las diferentes regiones donde tiene incidencia este fenómeno, teniendo como indicios algunos factores denominados bio indicadores [sic] que denotan un comportamiento atípico de floraciones prematuras, cambios de coloración del celaje o la alteración de la biomasa de especies terrestres como acuáticas, factores que sirven de alerta sobre la amenaza y cambiós [sic] inmediatos”. ( 2014, p.1)

Al tener como base las dos experiencias pasadas, se puede entender el grado de destrucción que genera este fenómeno climático desde Tumbes, Piura, Lambayeque y la Libertad, que se expresa en diferentes magnitudes, desde leve y moderado hasta fuerte, pero que no deja de ser una tragedia cada vez que se manifiesta, más aun con la escasa o casi nula política preventiva del Gobierno respecto del manejo de las cuencas y microcuencas. Este fenómeno climático provoca daños al patrimonio arqueológico, pues la presencia de inundaciones y desbordes han alterado las estructuras arqueológicas que aún se mantienen en pie, y continúan a merced de sufrir más daños, si se tiene en cuenta la inexistencia de acciones preventivas de monitoreo y control. Esto pues no son planificadas con anticipación frente a una inminente presencia de este fenómeno, que es característico de esta época del año.

La experiencia vivida en versiones anteriores del fenómeno de El Niño en la región Lambayeque demuestra que, al no existir planes de contingencia a nivel de los diversos sectores (gobiernos locales y regionales), los impactos han afectado fuertemente el patrimonio cultural edificado de la misma. Por eso es importante tener una articulación entre todos los actores involucrados, como los gobiernos locales y regionales, los cuales deben trabajar de manera conjunta durante las diversas fases de mitigación, preparación y respuesta, donde se cumplan los roles asignados a la población e instituciones a cargo de la organización. Desde este planteamiento, se están tomando las medidas a través de planes de prevención y la programación de acciones de contingencia, a fin de estar preparados ante la ocurrencia de escenarios no deseados. En ese sentido, las acciones de prevención y contingencia deben desarrollar trabajos tanto de mitigación como de respuesta inmediata, en los que se gestione la forma de cómo actuar una vez que se activen los escenarios de riesgo.

La región Lambayeque, poseedora de un cúmulo de valores históricos, únicos en el Perú, por su ubicación en la costa norte, configura un paisaje con fuerte acervo cultural edificado, entre construcciones prehispánicas e históricas, las cuales se encuentran en un alto riesgo de afectación. Asimismo, debido a la forma del emplazamiento de los sitios arqueológicos se los categoriza dentro de la cadena de riesgo como un grupo potencial de alto grado de deterioro frente a eventos climático de la magnitud de un fenómeno de El Niño. (Morales, 2014, p. 66).

Debido a esto, la Unidad Ejecutora 005 Naylamp programó acciones de prevención por el fenómeno de El Niño en el año 2015, en los sitios arqueológicos que se encuentran actualmente en investigación y los que están abiertos al público, con la finalidad de mitigar el impacto de la presencia de este fenómeno sobre ellos.

Antecedentes

Los reportes brindados el año 2014, en los meses de julio a marzo, sobre la formación de un ENSO con proyección de leve a moderado, generó una alerta para la costa norte del país y en particular para el sector cultura, teniendo en cuenta la manifestación de los eventos anteriores y el grado de destrucción que produjeron sobre el patrimonio cultural, principalmente en tierra, en 1983 y 1998.

Señala Morales que “la realidad del patrimonio arqueológico en el Perú presenta una problemática diversa, compleja y complicada. Debido a la natural fragilidad de los materiales constructivos y la fatiga físico-mecánica de estos” (2014, p. 1). A este factor se suma la vulnerabilidad generada por las condiciones de los eventos naturales, como se menciona en el párrafo anterior. En este contexto, y ante el pronóstico de eventos climáticos adversos, el Ministerio de Cultura inició una política de manejo de esta amenaza a través de sus órganos descentralizados, mediante acciones de prevención y planes de contingencia para los sitios arqueológicos e históricos, y museos dentro de la región Lambayeque. Esta política tuvo como primer objetivo proteger a las estructuras arqueológicas de las lluvias estacionarias, principalmente, para los meses de diciembre a marzo, con miras a un fenómeno ENSO de intensidad fuerte, como el que fue anunciado para el año 2015. Bajo este contexto se empezaron a formular y trazar objetivos bajo la premisa de la prevención, por lo que se iniciaron trabajos de evaluación de las áreas a intervenir, a través de un registro y evaluación exhaustiva. Esto resultó útil en la medida que se reunió información para poder dar respuesta a cuestiones básicas, a fin de poder implementar un plan de prevención, pues se identificaron, dentro del vasto número de sitios a intervenir, los más vulnerables frente a variables de clasificación que se plantearon durante este proceso.

Descripción de las actividades

Bajo la premisa de la prevención, se planificaron acciones de conservación a través de la elaboración de una metodología con actividades para las etapas de mitigación, prevención y resiliencia, en las que se incluyeron acciones de corto, mediano y largo plazo, para poder paliar los daños que los diversos factores causan a las estructuras arqueológicas, así como para protegerlas durante y después del evento. En ese sentido, señala Morales:

“se plantearon objetivos con la finalidad de obtener la caracterización del estado actual de las condiciones ambientales y físicas que inciden sobre el patrimonio con la finalidad de proponer un plan de contingencia a través de una sectorización programando acciones para mitigar el impacto de un fenómeno climático sobre el patrimonio edificado, fomentar el intercambio de experiencias profesionales en temas de conservación del patrimonio cultural consensuando principios, criterios, técnicas y materiales en los tratamientos” (Morales, p. 45)

También se buscó promover la participación activa de las poblaciones adyacentes en las actividades de protección de los monumentos. (Ver Figura 1)

La sistematización de esta etapa facilitó conocer las características de los sitios a proteger, así como su grado de deterioro y las posibles causas que agravarían tal estado. Así mismo, permitió plantear las acciones a realizar en cada una de las áreas de intervención. Este análisis de datos basado en las estimaciones de campo, permitió reconocer cómo serían los escenarios de afectación en cada sector o elemento. Para ello, se empezó por establecer una primera cuantificación de los daños, y se llegó a presupuestar las acciones de emergencia adecuadas a cada caso, detallando los principales componentes. Esta información fue sistematizada en fichas técnicas, las cuales contenían la síntesis cualitativa y cuantitativa de las áreas a intervenir. (Ver Tabla 1)

Los trabajos de prevención estuvieron orientados a realizar acciones, mediante la ejecución de trabajos de protección de estructuras, como la instalación de coberturas temporales, levantadas con estructura de caña Guayaquil y planchas de fibra vegetal, de sistemas de evacuación de aguas con la instalación de defensas ribereñas, de instalación de drenajes subterráneos y suspendidos, de limpieza de cursos de agua, entre otras acciones de conservación directa, a través de la instalación de muros de contacto para la protección de las estructuras arqueológicas. Todas estas acciones tuvieron la finalidad de mitigar el daño que pudiera ocasionar la presencia de factores climáticos, principalmente los producidos por las lluvias estacionarias, y eventos de mayor magnitud, como el anunciado para el año 2015. (Ver Tabla 2)

Primera etapa

Dentro de la primera etapa, las actividades a desarrollar fueron programadas a través de la elaboración de una ficha técnica que sirvió como documento guía a nivel técnico y presupuestal para el proceso de intervención. En este documento se sistematizaron las actividades de acuerdo a las evaluaciones realizadas con anterioridad, lo cual se tradujo en un diagnóstico de cada una de las áreas de intervención. Esto permitió tener una mejor aproximación a la realidad y así poder plantear las diversas acciones y mecanismo de intervención.

Los trabajos a desarrollar consistieron en la construcción de coberturas como principal acción, secundadas por otras, pero no menos importantes, como la instalación de drenajes suspendidos y subterráneos, y de defensas ribereñas, el desbroce y la limpieza de cursos de agua, y el tratamiento de quebradas. Asimismo, se plantearon actividades de conservación directa (colocación de muros de contacto, apuntalamientos e instalación de pisos de sacrifico, entre las más importantes). (Ver Figuras 2 y 3)

a. Descripción de las acciones

- Respecto a la instalación de las coberturas, el principal trabajo consistió en el montaje de nuevas coberturas temporales. En las labores de montaje de la nueva cubierta para cada sitio intervenido, el trabajo desarrollado se realizó siguiendo los mismos principios de estructuras preexistentes (soporte de madera rollizo y caña Guayaquil, con coberturas de fibra vegetal), con la finalidad de proteger las áreas excavadas. Las cuales se encontraban expuestas producto de las excavaciones arqueológicas. Asimismo, se procedió a proteger las estructuras que aún quedan en pie y algunas zonas de coberturas de los museos existentes de la región.

La instalación de cubiertas fue reforzada con las charlas técnicas brindadas en cada sitio de intervención sobre la forma y técnica a utilizar para su instalación. Finalmente, los criterios de ejecución para las instalaciones de todas las coberturas siguieron los mismos principios de las coberturas preexistentes instaladas en intervenciones anteriores, lo cual sirvió de guía para realizar su instalación. Esto implica una uniformidad en el planteamiento para levantar el sistema integral de montaje (Coahila, 2016).

- A nivel de evacuación de aguas pluviales, los trabajos estuvieron dirigidos a la instalación de drenajes a nivel de piso y en altura, con la finalidad de recibir el caudal de emisión que captan las coberturas en eventos de lluvia.

Dentro de las acciones de reforzamiento o defensa, se realizaron trabajos de instalación de muros de contención en la margen de ríos y pequeños cauces de agua secos. Se utilizó sacos de arena y en otros casos se levantaron muros en seco o en piedra, con la finalidad de poder controlar el impacto de los flujos de agua que discurran al producirse eventos lluviosos, y que generen erosión y pongan en peligro las estructuras arqueológicas que se encuentran aún en pie.

- Dentro de las acciones de conservación directa, se levantaron muros de contacto como protección y estabilización de muros con áreas inestables. También, se realizaron trabajos de apuntalamiento de muros que presentaban fallas estructurales, los cuales se encontraban en avanzado estado de deterioro, así como de protección de pisos originales con superficies de sacrificio. (Ver Figuras 4 y 5)

- Otras acciones complementarias fueron los trabajos de limpieza de áreas por donde discurre el agua producida por las lluvias, a fin de evitar una acumulación de la misma y la formación de pozos en áreas de relieve plano.

Segunda etapa

Como trabajos complementarios dentro de las acciones de prevención, se programó una segunda etapa, denominada “trabajos de contingencia”, con la finalidad de realizar acciones complementarias de protección. Las áreas de intervención fueron elegidas debido a su vulnerabilidad y fragilidad frente al impacto de los agentes atmosféricos, que corrían grave riesgo de ser afectadas por su ubicación en laderas o por el grado de exposición de sus estructuras arqueológicas, así como por tener elementos en pie en proceso de deterioro (Coahila, 2016). (Ver Tabla 3)

Respecto a este punto es importante aclarar que se han desarrollado trabajos de ampliación de sistemas de drenaje pluvial (canaletas, montantes) y a nivel de altura (ampliación de coberturas, drenaje suspendido, reforzamiento de estructuras), así como de habilitación de canales para evacuación de aguas subterráneas, y de protección de coberturas existentes. Estas actividades se han desarrollado en la etapa final dentro de los trabajos de prevención.

De la instalación de coberturas

Como se menciona en el título de este acápite, la instalación de cubiertas permitió obtener muchas conclusiones sobre las áreas consideradas dentro de las acciones de prevención. Esto debido al gran número de coberturas utilizadas, que permitió analizar su comportamiento sobre las estructuras que cobijaban y frente a diversos agentes climáticos que incidieron en ellas.

En la mayoría de las áreas de intervención se obtuvieron muy buenos resultados, especialmente en estructuras donde la interacción de factores de deterioro no fue muy variada, cumpliendo la finalidad a la que fue destinada. Así también, se pudo apreciar otro tipo de reacciones que llamaron bastante la atención, y que son importantes de destacar, debido al comportamiento que estas coberturas instaladas provocaron sobre los elementos que protegían.

Este análisis corresponde a la cobertura instalada en la galería este del claustro mayor del Convento San Agustín, ubicado en la localidad de Zaña. Los elementos a proteger fueron las bases de los pilares que aún quedan en pie, y que alcanzan una altura máxima de 1.2 m, aproximadamente. Estos pilares se encuentran en avanzado proceso de deterioro debido a la humedad existente en el subsuelo, la cual, a través de la capilaridad, ha afectado las condiciones físicas de los materiales que las conforman. Han provocado, así, la activación de las sales y han propiciado un avanzado proceso erosivo de carácter físico en los materiales. Respecto a esto, es importante resaltar que los elementos a proteger no presentaban humedad antes de la instalación de la cobertura, pero sí mostraban su avanzado proceso de deterioro. (Ver Figuras 6 y 7)

Identificado este primer factor de deterioro, se procedió a determinar la fuente que originaba la tan fuerte humedad en este sector de la edificación, que había deteriorado muy severamente las estructuras. Se llegó a corroborar lo elevado de la capa freática en este sector, la cual aumenta y disminuye su nivel debido a los periodos de lluvias estacionarias presentes en la zona. (Ver Figura 8)

De acuerdo a la programación en la ejecución de los trabajos de prevención, se procedió, como primer paso, al montaje de la cobertura en este sector, donde se instaló una cubierta con una altura aproximada de 2.50 m sobre los pilares. Concluidos los trabajos de prevención y pasado un corto tiempo, se iniciaron las acciones de monitoreo de los trabajos realizados, en las que se observó algo peculiar en el comportamiento de las estructuras protegidas con la cobertura colocada; de los siete pilares a cubrir, solo quedó expuesto uno, a la intemperie, ya que la falta de materiales no permitió completar el tramo faltante. Este imprevisto permitió dilucidar hipótesis, lo que abrió un abanico de posibilidades para un estudio posterior más minucioso. (Ver Figura 9)

Lo peculiar en este caso fue la reacción que tuvieron los pilares cubiertos en comparación al último pilar, que quedó sin ningún tipo de cobertura, los que contaban con protección mostraban un evidente aumento de áreas húmedas, en comparación al pilar que se encontraba a la intemperie, que no mostraba indicios de humedad en toda su extensión. Lo que se dedujo a simple vista fue que las áreas cubiertas no permitían eliminar de manera natural la humedad contenida en su interior. Este factor aceleró su proceso de deterioro, lo que no sucedía en el área expuesta, donde la radiación solar permitía eliminar por completo la presencia de humedad. Así, se llegó a deducir que un objeto, al estar en condiciones estables a las que ya se adaptó, se ve alterado de un momento a otro por la inserción de elementos ajenos, lo que provocó un cambio brusco en su ciclo normal y ocasiona reacciones adversas, que propician un daño en las cualidades internas de los materiales hasta llevarlos a un total e irreversible deterioro.

Este proceso permitió comprender que, para realizar estos trabajos, es muy importante tomar en cuenta consideraciones previas a la instalación de coberturas. En ese sentido, se debe:

“realizar un análisis minucioso de las áreas a cubrir, conocer que factores inciden en el deterioro, evaluar la necesidad de su instalación y otros mecanismos de protección, monitoreando la reacción sobre las estructuras a proteger y entender el comportamiento frente a cambios tan bruscos ya que al pasar de un ambiente adaptado y en condiciones estables se ven alteradas de un momento a otro provocando este tipo de reacciones” (World Monuments Fund, Fundación Pedro y Elena Hernándes A.C., Fomento Cultural Banamex, 2011) (Ver Figura 10)

Por lo tanto, estos trabajos de prevención dejaron muchas lecciones a tomar en cuenta, especialmente en la instalación de coberturas, donde las acciones de corrección de errores a corto plazo permitieron obtener resultados adecuados en la mayor parte. En ese sentido, la protección del patrimonio arqueológico, como cualquier otra acción, requiere de un trabajo planificado, que permita programar acciones de manera sistemática con el fin de lograr mejores resultados. Así, es importante proyectar acciones de protección de manera planificada para atender a otros sectores con alto riesgo de sufrir daños, con la finalidad de enfrentar de mejor manera los cambios climáticos que pueden manifestarse en determinadas épocas del año.

En función a lo mencionado, la Unidad Ejecutora 005 Naylamp - Lambayeque, encargada de la protección, investigación, conservación y puesta en valor del patrimonio arqueológico, paralelamente viene desarrollando actividades para poder obtener información sobre el estado actual de los sitios arqueológicos y plantear estrategias de actuación en toda la región de Lambayeque. Esto a través de la elaboración de un diagnostico físico espacial, como un primer componente dentro de la elaboración de un Plan Maestro, que en la actualidad en proceso de realización, para todos los sitio arqueológicos con los que cuenta la región. Este diagnóstico ha permitido determinar de manera integral los factores que inciden en el estado actual de conservación del patrimonio cultural prehispánico.

Asimismo, este diagnóstico tuvo la finalidad de reconocer el entorno donde se ubican los distintos sitios arqueológicos, mediante una metodología de concepto territorial y de paisaje. El mismo ha proporciona las líneas base sobre las diversas problemáticas y el grado de vulnerabilidad frente a diversos factores que pudieran afectar al patrimonio cultural arqueológico. Para esto, uno de los criterios a tomar en cuenta fue la configuración geomorfológica de la región, que sirvió para conformar “unidades de paisaje” a fin de obtener un mejor conocimiento sobre la problemática y manejo de las áreas donde se ubican. (Ver Tabla 4 y Figura 11)

Esta rica historia de ocupación y transformación del territorio se evidencia en las abundantes evidencias arqueológicas del período prehispánico. La cifra del registro correspondiente al número total de sitios arqueológicos de los que tiene constancia actualmente la UE 005, es de 736 sitios arqueológicos en los que se ha evaluado la problemática que los afecta. (Martínez, 2015). Las afectaciones por causas naturales son una dinámica de los procesos ambientales propios de la región de la costa norte del Perú. (Ver Figura 12)

Resultados de la evaluación

Los resultados de la evaluación realizada durante los trabajos de campo permitieron conocer la configuración físico espacial de la región Lambayeque, con la finalidad de tener un mejor manejo y monitoreo de las áreas identificadas con diferente nivel de riesgo frente a diversos factores que pudieran afectar a los sitios arqueológicos en estas áreas.

Como se sabe, las afectaciones más generalizadas han sido provocadas por causas naturales, a través del proceso climático propio de la costa norte del Perú.

La amplia llanura costera, con su secuencia de valles fértiles y extensos desiertos con elevadas dunas, y las afectaciones periódicas del Fenómeno de El Niño (ENSO), que desencadena lluvias torrenciales, que a su vez activan quebradas, y provoca deslizamientos e inundaciones, están en la base de las dinámicas naturales de afectación de los sitios arqueológicos. Así lo señala también Martínez (2015):

“los efectos de estas condiciones naturales se pueden intensificar en situación de cambio climático, pues la costa norte será uno de los espacios que sufrirá mayores afectaciones con una intensificación y acortamiento de los ENSO, que obligaran a tomar acciones preventivas más permanentes y menos excepcionales”. (p. 12). (Ver Tabla 5)

Peligros a los que está expuesto el patrimonio arqueológico

Como ya se señaló, una de las características más importantes de la región Lambayeque, en cuanto a peligros de causa natural, es la alta actividad geodinámica, que se evidencia principalmente durante el Fenómeno de El Niño:

“los documentos históricos muestran también que la geodinámica interna ha afectado muchos centros poblados en siglos pasados. Los procesos de ocupación y la sobreexplotación de los recursos naturales, así como la construcción de infraestructuras, contribuyen a la desestabilización de muchos sistemas geomorfológicos, evidenciándose en la ocurrencia de movimientos en masa, la mayor intensidad de los procesos erosivos y la ocurrencia de inundaciones en zonas donde de manera natural son poco frecuentes. Los peligros considerados con potencial afectación al patrimonio arqueológico son los peligros geomorfológicos (peligros hidromorfológicos y movimientos en masa” (Martínez, 2015, p. 48).

“estos peligros están vinculados principalmente con las anomalías climáticas. Los peligros considerados en esta categoría son las inundaciones y flujos torrenciales (flujos de lodo y huaycos); son fenómenos de rápido desarrollo que han causado gran afectación en el pasado. En la región Lambayeque los fenómenos hidromorfológicos más evidentes son las inundaciones, esto principalmente porque han afectado áreas agrícolas, centros poblados e infraestructura. La activación de las cuencas con cauces torrenciales y el aumento del caudal de los ríos” (Martínez, 2015, p. 49).

A continuación se muestra la relación de sitios inventariados de manera general dentro de la elaboración del diagnóstico territorial del Plan Maestro, ubicados en las cuencas hidrográficas de la región. (Ver Tabla 6 y Gráfico 13)

Actualmente, las dinámicas territoriales son condicionadas por la consolidación y el crecimiento poco planificado, así como expansivo, de los espacios urbanos, y el avance de la frontera agrícola, especialmente hacia las tierras eriazas y piedemonte, lo cual se suma a la lista de factores que inciden en el deterioro del patrimonio en la región. También son un factor las actividades extractivas:

“Las actividades extractivas (canteras de material pétreo) tanto formales como informales generan grandes afectaciones al paisaje por ende alteran los contextos tan frágiles donde se emplazan las estructuras arqueológicas, la contaminación ambiental con desechos en suspensión trasladados por las corrientes de vientos y la contaminación producida por la quema de vegetación viene provocado daños reversibles. Martínez, 2015, p. 08).

“Las actividades extractivas, básicamente canteras de piedra se han incrementado con el auge de la construcción, muchas de ellas son informales, como otras que cuentan con permisos para desarrollar sus actividades de manera formal, inclusive en áreas con abundantes sitios arqueológicos registrados. Así mismo las municipalidades también recurren a la extracción de materiales de los cerros durante los periodos de lluvias, especialmente en eventos lluviosos con la finalidad de poder realizar trabajos de reforzamiento ejecutando obras de protección ante el traslado de flujos de materiales como avalanchas e inundaciones. Es por ello que muchos sitios arqueológicos se encuentran afectados”. (Martínez, 2015, p. 09).

Otras de las principales afectaciones, como es de amplio conocimiento, se produce debido a las acciones de huaqueo, seguido por el arrojo de basura y desmonte, y por el desarrollo de la pequeña y mediana actividad agrícola. La expansión vial, la expansión de los asentamientos de población en ámbitos no urbanos, así como la infraestructura energética y de riego, también constituyen afectaciones que se observan en más del 30% de los sitios arqueológicos. Sobre estos factores de afectación, Martínez señala:

“la utilización del patrimonio como vertedero de basura y desmonte afecta en buena parte de los sitios arqueológicos, especialmente los que se encuentran en ámbitos urbanos y cerca a centros poblados, esto se debe a la ausencia de políticas de carácter ambiental de ámbito regional y municipal que brinde las directrices sobre la disposición de los residuos urbanos y el desmonte” (2015, p. 08).

“el boom inmobiliario ha traído efectos perniciosos en el destino de los desmontes generados por esta actividad, dejados impunemente en los bordes de los caminos y también en sitios arqueológicos, generando contaminación sobre las estructuras arqueológicas y también al medio ambiente. La agricultura es la tercera causa de afectación al patrimonio arqueológico. El tipo de cultivos que afecta de manera diferencial al patrimonio, así el cultivo del arroz propio de los pequeños y medianos agricultores, por el encharcamiento de las tierras es lo que trae más daños a los monumentos provocando áreas de intensa humedad lo que conlleva a un debilitamiento de las bases y toda estructura donde llega provocando proceso erosivos severos a consecuencias de los proceso de salinización que se inician una vez que entren en contacto con el agua”. (2015, p. 08)

Por lo tanto, se puede identificar situaciones comunes, como el uso agrícola al borde mismo del monumento, que por su proximidad a este incrementa el riesgo de afectaciones derivadas del riego o de operaciones agrícolas con maquinaria. El único mecanismo de defensa frente a esto es la delimitación arqueológica, tema en el que aún queda mucho por realizar, que sin embargo, de alguna manera ha ayudado a revertir esta situación, cuyo impacto causaría la pérdida de la memoria histórica de manera irreparable.

La infraestructura vial es otro factor muy importante de daño. El criterio con el que se han trazado las vías ha sido el de las necesidades de conectividad de asentamientos o de espacios de producción, por lo que en la mayoría de casos no se ha tomado en cuenta la ubicación de los sitios arqueológicos.

La falta de integración y la ausencia de un trabajo que tome en cuenta todos los actores involucrados dentro de un contexto tan vulnerable, y la carencia de una priorización de las necesidades, se tornan en la base de la destrucción histórica en esta región.

Como se menciona en los párrafos anteriores, los daños al patrimonio en la región Lambayeque obedecen a varios factores, los cuales actúan como elementos catalizadores al interactua entre ellos, que acrecientan y aceleran la pérdida de los numerosos sitios con un importante valor cultural. Se observa cómo los fenómenos climáticos recurrentes en ciertas épocas de año, provocan otras reacciones como la activación de cuencas, que modifican la configuración morfológica del territorio. Esto se traduce en la modificación da las formas de ocupación poblacional en muchos sectores, con acciones no planificadas que generan nuevos asentamientos en áreas más elevadas, las cuales, coincidentemente, corresponden a los sitios arqueológicos. Otro de los daños generados por los fenómenos naturales son los desbordes de canales de riego y ríos, lo que provoca inundaciones. Respecto a esto, la población afectada, para salvaguardar su integridad y la de los poblados, generan nuevos cauces con la finalidad de mitigar este daño, sin tomar en cuenta las consecuencias que pueden causar estos nuevos cursos de agua. Muchos de ellos pasan por áreas arqueológicas arrasando todo a su paso, por lo que destruyen estas áreas y las afectan con daños irreversibles.

Es evidente que, si bien se pueden mitigar los daños producidos por los efectos de la naturaleza, la tarea se torna más complicada aun cuando se trata de factores antrópicos. Los procesos de ocupación urbana, la expansión de la frontera agrícola, las acciones de huaqueo que ocurren de manera permanente, la acumulación de basura y desmonte, así como la quema de cultivos, se han convertido en un problema incontrolable. Por ello es importante trabajar de manera conjunta con todos los actores y así poder tomar medidas de manera integral, que busquen satisfacer intereses primordiales, como son fortalecer la cultura a través de la territorialidad y el sentido de pertenencia en la población, a fin conseguir una mejor calidad de vida y la perdurabilidad del legado histórico edificado.

Medidas implementadas

El diagnóstico físico-espacial desarrollado como un primer componente para la elaboración del Plan Estratégico de Manejo de los Sitios Arqueológicos de Lambayeque que la UE005 viene desarrollando, permite programar acciones de prevención, cuya finalidad es garantizar la protección de la mayoría de los sitios arqueológicos inventariados en la región Lambayeque.

Por ello es necesario priorizar las intervenciones de acuerdo a criterios definidos, que se detallan a continuación:

(A) Debido al gran número de patrimonio arqueológico con que cuenta la región, las actividades a programar se deben orientar, en primer lugar, a los sitios arqueológicos en proceso de investigación y que se encuentren vulnerables a la intemperie durante todo el año. Por lo tanto, la instalación de cubiertas provisionales para proteger las estructuras y superficies policromadas, es una medida de protección importante para estos casos, que responde a las áreas excavadas.

(B) Sin embargo, la mayoría de sitios arqueológicos de esta región aún no han sido intervenidos y deben ser protegidos de manera indirecta a fin de prevenir desastres futuros. Las medidas de intervención estarán dirigidas, básicamente, a realizar acciones de limpieza y descolmatación de cauces de río que pasen cerca de las estructuras arqueológicas, las que se encuentran distribuidas en toda la margen de los ríos que conforman las cuencas hidrográficas de la región, así como otras actividades de limpieza de quebradas, instalación de muros de contención y de defensas ribereñas en sectores que sea necesario intervenir.

En relación a la presencia del fenómeno de El Niño, sea cual sea su magnitud, se deberán programar actividades con la finalidad de proteger los sitios arqueológicos, mediante el desarrollo de acciones con anticipación, y que tengan como referencia la ocurrencia de este fenómeno en 1982-83 y 1997-98. Estos eventos han permitido desarrollar un programa de prevención: el Marco de Desarrollo de las Actividades.

Frente a este panorama que se viene presentando, junto a la información del diagnóstico físico espacial, y con el conocimiento más minucioso de la incidencia de los factores que afectan en el estado de conservación de los sitios arqueológicos, se plantea un “Plan de Acción Inmediata ante la probable ocurrencia del Fenómeno El Niño 2015- 2016”. Esto pues se puede identificar que el mayor daño puede ser producido por los flujos o corrientes de agua que discurrirán a lo largo de todo el recorrido de las cuencas, que provienen de las cabeceras de la cadena montañosa (quebradas y cauces secos), lo cual producirá inundaciones y desbordes, como los principales factores de deterioro de los sitios arqueológicos.

Por lo tanto, es necesario contar con mayor presupuesto para realizar estas actividades de prevención, cuya programación fue resultado de las evaluaciones realizadas con la finalidad de cubrir la emergencia en los sitios designados con mayor prioridad, debido a la fuerte amenaza ambiental que este evento climático representa para ellos.

Durante la presencia de este fenómeno climático, una asignación presupuestal considerable servirá para programar la atención de los sitios arqueológicos según las premisas detalladas en los párrafos (A) y (B), con la finalidad de enfrentar de mejor manera los daños que provocará este evento climático. Para este fin, se deben programar de manera anticipada las acciones a tomar, considerando los sectores de intervención a través de un mapeado general, en el que se identifiquen sectores de directa incidencia que tengan en cuenta que este fenómeno se presenta de manera cíclica y con mayor impacto en la región Lambayeque.

Lecciones aprendidas

Dentro de las acciones de prevención por el fenómeno de El Niño, ejecutadas sobre el patrimonio arqueológico en la región Lambayeque, no se realizó una correcta evaluación de riesgos de los monumentos expuestos al constante deterioro por eventos naturales. Estos eventos han ocasionado el debilitamiento de las estructuras arquitectónicas y producido, en algunos casos, el desplome de la arquitectura visible y, en la mayoría de los casos, la erosión de los montículos arqueológicos. Por ello, es importante hacer un análisis desde la temporalidad de las estructuras arqueológicas, que por su antigüedad de más de 3000 años, muestran en la actualidad la fragilidad de sus estructuras, por lo que son necesarias e indispensables las acciones de prevención integrales, planteadas dentro de las actividades de conservación y restauración. Así, se debe:

“considerar la gran relevancia de los diferentes sitios arqueológicos puesto que representa la historia cultural de la zona norte del país deben de ser protegidos considerando el grado de avance referido a su progresivo deterioro por la presencia de lluvias, por lo tanto es importante realizar un análisis de vulnerabilidad que permita entender aspectos como el grado de exposición” (Laínez, 2015, p. 6)

Es importante tener en cuenta lo delicado que resulta realizar este tipo de trabajos en contextos tan frágiles, ya sea por el estado delicado de conservación de sus estructuras o por la información que guardan sus elementos. Esta se podría perder si no se manejan de manera adecuada los trabajos de prevención, por lo tanto, es importante considerar un monitoreo arqueológico continuo durante el desarrollo de estos trabajos, a fin de salvaguardar la integridad de las estructuras. “Asimismo, se debe tener un conocimiento del contexto y su comportamiento frente a estos eventos climáticos, a través de un análisis morfológico del área donde se emplazan las estructuras a proteger. Esto con la finalidad de que las soluciones planteadas funcionen de manera óptima, de acuerdo a lo planificado, y no se conviertan en factores de deterioro que aceleren la perdida de este legado…” (Coahila, Plan de acción inmediata ante la probable ocurrencia del fenómeno El Niño 2015- 2016, 2015),

Respecto a esto último, fue importante conocer el historial de eventos anteriores sobre el fenómeno de El Niño, pues permitió identificar el grado de vulnerabilidad de los sitios arqueológicos, al reconocer las áreas inundables, el comportamiento de las quebradas, la crecida de cursos de agua y canales, entre otros aspectos.

La instalación de coberturas de protección se implementó con la intención de preservar dichos elementos arqueológicos. Sin embargo, por la premura de su instalación y la cercanía del periodo lluvioso, no se elaboraron estudios pormenorizados e integrales sobre el impacto que estas pueden ocasionar al ser instaladas sobre las estructuras arqueológicas. En primer lugar, es importante reconocer el proceso de degradación que sufren los materiales que conforman algunas cubiertas, las cuales propician por sí mismas procesos de deterioro en los elementos que deberían proteger. Esto se puede observar en los diferentes sitios arqueológicos que cuentan con coberturas de protección elaboradas en base a esteras con entramado de caña Guayaquil o en la técnica de cobertura tipo sándwich (estera, plástico, estera), que por la calidad deleznable de los materiales y frente a la exposición a la intemperie, principalmente, tienden a desintegrarse y depositarse sobre las estructuras que cobijan. En muchos casos ocasionan áreas cubiertas de material de desecho, por lo que se convierten en un medio para la proliferación de agentes biológicos en su interior, iniciando el proceso de deterioro de los elementos expuestos:

“por lo tanto es muy importante considerar la utilización de nuevos elementos de protección más livianos y con cualidades aislantes que actúen eficazmente frente el impacto de los agentes climáticos considerando las premisas de adaptación al contexto generando propuestas que dialoguen armoniosamente con estos elementos tan sensibles provenientes del pasado y que reclaman una correcta protección de lo que aún queda en pie”. (World Monuments Fund, Fundación Pedro y Elena Hernándes A.C., Fomento Cultural Banamex, 2011, p. 19)”.

Las actividades de prevención se establecieron con la finalidad de intervenir en todas las estructuras arqueológicas vulnerables con la finalidad de “conservar la unidad paisajística – cultural deteniendo los procesos de cambios irreversibles asegurando su conservación…” (Servicio Natural de Áreas Naturales Protegidas por el Estado, 2011, p. 29)

Referencias

Abad, C. (2015). Diagnóstico territorial para la elaboración del Plan Estratégico de Manejo de los Sitios Arqueológicos de Lambayeque: Elaboración, cartografía y SIG. Lima, Perú: Unidad Ejecutora 005 Naylamp Lambayeque.

Castañeda, J. et al. (2015). Templo virreinales de los valles de Lambayeque. Lima, Perú: Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres.

Coahila, A. (2015). Plan de acción inmediata ante la probable ocurrencia del fenómeno El Niño 2015- 2016. Chiclayo, Perú: Unidad Ejecutora 005 Naylamp Lambayeque.

Coahila, A. (2016). Informe de actividades de prevención por el fenómeno El Niño etapa 2015 – 2016. Chiclayo, Perú: Unidad Ejecutora 005 Naylamp Lambayeque.

Laínez, J. (2015). Elaboración del plan de seguridad local frente al fenómeno El Niño etapa 2015- 2016. Chiclayo, Perú: Unidad Ejecutora 005 Naylamp Lambayeque.

Martínez, G. (2015). Diagnóstico territorial para la elaboración del Plan Estratégico de Manejo de los Sitios Arqueológicos de Lambayeque. Chiclayo, Perú: Unidad Ejecutora 005 Naylamp Lambayeuque.

Morales, R. (2014). Informe de evaluación y diagnostico físico – mecánico del patrimonio cultural edificado / costa norte del Perú (valles Tumbes a Casma). Trujillo, Perú: Programa de Prevención ENSO 2014.

Morales, R. (2014). Informe final del estudio de las condiciones para el patrimonio cultural edificado en la costa norte del Perú (valles de Tumbes a Casma). Trujillo, Perú: Programa de Prevención ENSO 2014.

Servicio Natural de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. (2011). Plan Maestro del Santuario Histórico Bosque de Pómac 2011-2016. Lima, Perú: Servicio Natural de Áreas Naturales Protegidas por el Estado.

World Monuments Fund, Fundación Pedro y Elena Hernándes A.C., Fomento Cultural Banamex. (2011). Cubiertas arquitectónicas en contextos arqueológicos. Mexico DF: Fomento Cultural Banamex.

Figura 1. La activación y crecida de los cursos de agua están consideradas dentro de los factores que mayor deterioro causan sobre el patrimonio arqueológico

Fuente: Wester, 1998 recuperado de Morales, 2014.

Figura 2. Templo Colonial Túcume Viejo; instalación de coberturas sobre los muros que aún se mantienen en pie. Nótese el uso de caña Guayaquil como estructura de soporte

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 3. Huaca las Ventanas - Bosque de Pomac: instalación de sistemas de evacuación de aguas pluviales conformados por tubos de PVC de 6”

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 4. Vista de la estructura de montaje de estructuras para la cobertura, instalación de muretes con sacos de arena para defensa, con la finalidad de impedir el ingreso de agua

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 5. Avanzado proceso de desgaste de las coberturas instaladas en base a materiales deleznables y colapsadas por falta de mantenimiento y desgaste de los materiales de soporte. Estos materiales fueron reemplazados por planchas de fibra vegetal, aislante térmico que se ha mejorado las condiciones en el interior, donde se encuentran las estructuras arqueológicas

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Tabla 3. Clasificación de las áreas de intervención de la segunda etapa
Ubicación		Código	Áreas de Intervención	Acciones
Provincia	Distrito
Chiclayo	Chongoyape	L 2	Sitio Arqueológico Cerro Patapo	Mejoramiento de drenaje suspendido, tratamiento de piso
		L 2.1	Sitio Arqueológico El Tambo	Mejoramiento de drenaje suspendido, protección de pisos originales, limpieza de canal, mejoramiento de apuntalamientos, mejoramiento de calzaduras
		L 5	Complejo Arqueológico Pampa Grande	Mejoramiento de drenaje suspendido, y mejoramiento de drenaje subterráneo
	Pomalca	L 21	Zona Arqueológica Ventarrón	Completar coberturas, mantenimiento de canaletas
		L 22	Complejo Arqueológico Collud Zarpan	Reforzamiento de estructuras de cobertura, coberturas temporales, mejoramiento de drenaje suspendido, encauzamiento de curso de agua
	Lagunas	L 10	Complejo Murales de Ucupe	Reforzamiento de estructuras de cobertura, mejoramiento de drenaje suspendido, retiro de cortavientos
Lambayeque	Túcume	L 23	Templo Colonial Túcume Viejo	Mejoramiento de drenaje suspendido
		L 14	Complejo Arqueologico Tucume - Huaca Larga	Mejoramiento de drenaje suspendido, reforzamiento de estructuras de cobertura
	Mochumi	L20.1	Sitio Arqueológico Huaca La Pava	Liberación y limpieza de muros de contención, reforzamiento de áreas erosionadas
Ferreñafe	Ptipo	L 11	Sitio Arqueológico Huaca Las Ventanas	Mejoramiento de drenaje suspendido, encauzamiento de curso de agua, defensa ribereña, desbroce y descolmatación en el rio la leche
		L 12	Sitio Arqueológico Huaca Lercarlech	Reforzamiento de estructuras de cobertura, mejoramiento de drenaje suspendido
Lambayeque	Lambayeque	L 9	Museo Tumbas Reales de Sipán	Mejoramiento de cobertura, refacción de cielo raso
		L 16	Museo Bruning	Mejoramiento de drenaje suspendido
Fuente: Elaboración Alberto Coahila, 2014.

Figura 6. Convento de San Agustín de Zaña, instalación de la plancha de fibra vegetal como material de cubierta, sector oeste del claustro principal

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 7. Convento de San Agustín de Zaña, instalación de coberturas sobre los pilares ubicados en la galería este, los cuales tuvieron un comportamiento distinto a otras áreas cubiertas, por la humedad del subsuelo

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 8. Aumento de agua, que llegaba hasta una altura de 20 cm, generando la presencia de humedad en los pilares cubiertos en uno de los sectores contiguos

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 9. Vista del pilar sin cobertura, donde se observó un comportamiento distinto al del resto de pilares con cobertura instalada

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 10. Notoria presencia de humedad en pilares cubiertos. Se pudo entender que la cobertura instalada alteró el ciclo de secado de estos elementos, en comparación al que quedó descubierto, donde la incidencia de los rayos solares eliminaba todo rastro de humedad, desacelerando el proceso de deterioro

Fuente: Archivo fotográfico personal Alberto Coahila, 2014.

Figura 11. Unidades de paisaje de la región Lambayeque, como resultado del diagnóstico físico espacial

Fuente: Martínez, 2015.

Figura 12. Densidad arqueológica de la Región Lambayeque

Fuente: Martínez, 2015.

Tabla 5. Cuadro de factores y porcentaje de afectaciones
Causas naturales	Sí	No
Degradación intrínseca	100%	0%
Erosión eólica	92.60%	7.40%
Deposito eólico	73.10%	26.90%
Lluvias	100%	0%
Derrumbes y deslizamientos	59.30%	40.70%
Estructural	74.10%	25.90%
Sismos	50%	50%
Fuente: Martínez, 2015.

Tabla 5. Cuadro de factores y porcentaje de afectaciones. Mayor incidencia de las lluvias, las cuales han provocado daño en las zonas arqueológicas de la región Lambayeque

Fuente: Martínez, 2015.

Figura 13. Peligros hidromorfológicos en la región Lambayeque

Fuente: Martínez, 2015.