Optimización de un magnetómetro de muestra vibrante para un curso de física de laboratorio

Autores/as

  • Luis Avilés-Felix Centro Atómico Bariloche - Instituto Balseiro. Rio Negro, Argentina.
  • Elmer Nahuel Monteblanco Départament P2M Nanomagnéstime et Electronique de Spin, Institut Jean Lamour, Université de Lorraine, Boulevard des Aiguillettes, Villerslés-Nacy, Nacy, France
  • Abel Gutarra Laboratorio de Materiales Nanoestructurados, Universidad Nacional de Ingeniería. Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.21754/tecnia.v26i2.55

Palabras clave:

Magnetómetro de muestra vibrante, Magnetometría, Instrumentación

Resumen

Este artículo describe la implementación y una optimización detallada de un magnetómetro de muestra vibrante (VSM) para un laboratorio de licenciatura en física. Los parámetros de operación de VSM se discutieron ampliamente usando la configuración de bobinas de Foner y Mallison. Se discutió la influencia de los parámetros implicados (por ejemplo, frecuencia de oscilación, amplitud de oscilación, cambio de velocidad del campo magnético externo, configuración de bobinas, etc.) sobre la tensión inducida en las bobinas de captación. Se utilizó un disco de níquel de 6 mm de diámetro para la calibración del magnetómetro, comparando el bucle de histéresis medido con nuestro magnetómetro con el obtenido utilizando un VSM comercial. Se obtuvieron curvas de magnetización de dos muestras diferentes para probar la sensibilidad del magnetómetro. El magnetómetro de muestra vibrante implementado en el presente trabajo es capaz de detectar cambios en el momento magnético total hasta 10-3 emu. La optimización detallada del VSM descrita en el presente trabajo es un ejemplo de cómo resolver un problema real en materia condensada, relacionado con la determinación del valor de magnetización de una muestra magnética.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

[1] Foner S. Versatile and Sensetive Vibrating-Sample Magnetometer. Rev. Sci. Instrum. 1959; 30(7): 548-557

[2] Zieba A, Foner S. Detection coil, sensitivity function, and sample geometry effects for vibrating sample magnetometers. Rev. Sci. Instrum. 1982; 53(9): 1344-1354.

} [3] Burgei W, Pechan MJ, Jaeger H. A simple vibrating sample magnetometer for use in a materials physics course. Am. J. Phys. 2003;71(8): 825-828

Shintaku K, Daitoh Y, Shinjo T. Magnetoresistance affect and interflayer exchange coupling in epitaxial Fe/Au(100) and Fe/Au(111) multiflayers. Phys. Rev. B. 1993;47(21): 14584-14587

[5] Gredig T, Krinorotov IN, Eames P, et al. Unidirectional coercivity enhancement in ec¿xchange-biased Co/coO. Appl. Phys. Lett.2002; 81(7): 1270-1272.

Vega-Chacón J, Picasso G, Avilés-Félix L, et al. Influence of synthesis experimental parameters on the formation of magnetite nanoparticles prepared by polyol method. Adv. Nat. Sci. Nanosci. Nanotechnol. 2016;7(1): 015014.

[7] DeVore S, Gauthier A, Levy J, et al. Improving student Understanding of lock-in amplifiers. Am. J. Phys. 2016; 84(1):52-56

[8] Mallinson J. Magnetometer Coils and Reciproty. J. Appl. Phys. 1966;37(6):2514-2515

[9] Crangle J, Goodman GM. T he Magnetization of Pure Iron and Nickel.Proc.Roy.Soc. Lond. 1971; 321(1547): 477-491

Publicado

2016-12-01

Cómo citar

[1]
L. Avilés-Felix, E. N. Monteblanco, y A. Gutarra, «Optimización de un magnetómetro de muestra vibrante para un curso de física de laboratorio», TEC, vol. 26, n.º 2, p. 27, dic. 2016.

Número

Sección

Artículos