Sistema de arbitraje

Cuando un artículo es enviado a través del sistema OJS TECNIA el proceso se inicia con la revisión de los requisitos solicitados:

  • Versión LibreOffice o Word del artículo
  • Currículo abreviado de cada persona autora.

La verificación del registro de artículos nuevos se realiza los viernes de cada semana.

Se revisará con cada artículo recibido los aspectos editoriales, de originalidad y de aplicación de la norma de citación así como el cumplimiento de los requisitos. Posteriormente, será sometido a un primer filtro con el software URKUND, que permite detectar y prevenir plagios.  Este proceso puede tardar 4 semanas.

El siguiente paso corresponde al proceso de revisión por pares externos, con la modalidad doble ciego (double blind peer review) que implica el anonimato de autores y evaluadores. Cuando el artículo es asignado para la evaluación, el proceso  tomará al menos 5 semanas. La cartilla de evaluación puede consultarse aquí.

Selección de evaluadores. Los evaluadores elegidos serán especialistas en la temática que trata el escrito y de reconocido prestigio académico (maestría o doctorado), con experiencia en investigación y con artículos publicados en revistas científicas.  

El proceso de revisión llevará las siguientes etapas:

  1. Chequeo para verificar que el artículo cumple con los requisitos que se solicitan en las Instrucciones a autores/as.
  2. Constatación de que el artículo no contenga plagio ni autoplagio y que atribuya de forma correcta las ideas de otras personas.
  3. El Editor general asigna personas revisoras de acuerdo a la temática del artículo.
  4. Se inicia la etapa de evaluación con las siguientes fases:
  • Para el escrutinio, se envía cada artículo a dos evaluadores, externas a la entidad editora de esta Revista.
  • Las personas dictaminadoras deberán entregar las valoraciones con el documento usado por la Revista titulado Formato de dictaminación que llenarán de forma digital a través de la plataforma OJS
  1. Los evaluadores dictaminarán los siguientes resultados:
  • Publicar.
  • Publicar cuando el autor/a realice los ajustes planteados en las recomendaciones indicadas por las personas evaluadoras.
  • No publicar.
  1. Si se presentara el caso de que uno de los evaluadores(as) no estuviera de acuerdo con la publicación del artículo, este será sometido a revisión por parte de un tercer evaluador(a), cuyo dictamen servirá para dirimir la discrepancia y tomar una decisión definitiva en consenso con el Editor de TECNIA.
  2. Si el dictamen del artículo recomienda algunas correcciones, el autor(a) será responsable de hacerlas, en el plazo establecido por la Revista (generalmente dos semanas, 15 días hábiles), y debe enviar el escrito por correo electrónico. De no entregarlo en la fecha estipulada, el artículo no tiene garantía de aparecer en el siguiente número por publicar.
  3. Una vez que el autor o autora regresa el artículo con los ajustes integrados, estos serán verificados y, en caso de necesario, se enviará de nuevo al autor(a), hasta lograr que el documento quede depurado.
  4. Con el artículo listo, el Editor TECNIA da el aval para la publicación del artículo.