Satisfacción laboral del directivo y posibles implicancias en la ejecución presupuestaria: caso universidades públicas de Perú
DOI:
https://doi.org/10.21754/iecos.v22i1.1325Palabras clave:
Directivo, satisfacción laboral, universidad pública, ejecución presupuestaria, muestra, encuesta, número índice.Resumen
Esta investigación se propuso conocer el nivel y principales características de la satisfacción laboral de los directivos de las universidades públicas de Perú, y del avance de ejecución presupuestaria de estas instituciones, así como la correlación existente entre esa satisfacción laboral y el indicado avance de ejecución. Para la medición de la satisfacción laboral se aplicó una encuesta a una muestra de directivos de áreas especializadas de la administración central de la institución (se excluyeron cargos electos), mediante un cuestionario generado en una experiencia piloto y con la correspondiente verificación estadística de su confiabilidad.
Reconociendo que existe una gran heterogeneidad entre las universidades púbicas en monto de presupuesto, número de trabajadores y número de estudiantes, entre otras dimensiones, se conformó cinco estratos, empleando como criterio de agrupamiento el presupuesto total y el presupuesto de proyectos del trienio 2017-2019, para cada caso. A través de estos grupos se demuestra el heterogéneo avance en la ejecución del presupuesto entre las universidades públicas, siendo más acentuado las diferencias en proyectos; asimismo, se evidencia el predominio de diversidad de niveles y características en cuanto a la satisfacción laboral de sus directivos.
Finalmente, teniendo como unidades de análisis a las universidades, se verificó la existencia de una correlación positiva moderada entre la satisfacción laboral y los avances de ejecución presupuestaria (tanto a nivel total como de proyectos). Lo cual implica que es moderadamente probable que una mayor satisfacción laboral esté acompañada de un mejor avance de ejecución presupuestaria.
Descargas
Citas
Chatman J. A. (1989), Improving Interactional Organizational Research: A Model of Person-Organization. Academy of Management Review, 14(3), 333-349.
Chiavenato, I. (2007). Administración de recursos humanos: el capital humano de las organizaciones (Octava edición). McGraw-Hill.
Correia, P., Mendes, I. y Freire A. (2019, febrero). La importancia de los valores organizacionales en la Administración Pública: un estudio de caso basado en la percepción de los trabajadores de una institución de educación superior. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (73), 227-258.
Ejimabo, N.O. (2015). The Influence of Decision Making in Organizational Leadership and Management Activities. Journal of Entrepreneurship & Organization Management, 04(02).
DOI: 10.4172/2169-026X.1000138
Fredrickson, J. W. & Iaquinto, A.L. (1989). Inertia and creeping rationality in strategic decision processes. Academy of Management journal, 32(3), 516-542.
https://doi.org/10.2307/256433
George, D. & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4thEd.). Boston: Allyn & Bacon.
Giraldo, M. y Sanín, A. (2014). Actualización Psicométrica de la Escala de Satisfacción Laboral SAT II. Revista Interamericana de Psicología Ocupacional, 33(2), 85-93. DOI: 10.21772/ripo.v33n2a01.
Glaholt, M.G., Wu, M.C. y Reingold, E.M. (2010). Evidence for top-down control of eye movements during visual decision making. Journal of Vision 10.
Gómez, G. (2019). El presupuesto de las universidades públicas y su repercusión en la investigación y la calidad académica, periodo 2011-2018 [Tesis para optar título profesional, Universidad Nacional de Trujillo].
Grados, R. y De la Garza, M. (2009). Análisis de los factores en la toma de decisiones estratégica de los directores de las IES públicas y privadas. Revista de Investigación Administrativa.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la investigación (6a edición). México D.F., México. Mc Graw‐Hill.
Jaramillo, M. y Arteaga, I. (2003). La inversión pública en educación: proceso de asignación y determinantes de la distribución del gasto por alumno. Instituto APOYO.
Meliá, J.L. y Peiró, J.M. (1998). Cuestionario de satisfacción laboral S4/82. Línea de Investigación de Psicología de la Seguridad. Universitat de València.
http://www.uv.es/seguridadlaboral
Mendieta, C. (2005). La toma de decisiones en el sector público. Una mirada desde el dirigente. Revista Científica Guillermo de Ockham, 3(2), 31-48.
Pacheco. R., Robles, C. y Ospino, A. (2018). Análisis de la gestión administrativa en las instituciones educativas de los niveles de básica y media en las zonas rurales de Santa Marta, Colombia. Información Tecnológica, Vol. 29(5), 259-266.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642018000500259
Pecino Medina, V., Mañas Rodriguez, M. A., Díaz Fúnez, P. A., López Puga, J., & Llopis-Marín, J.M. (2015). Clima y satisfacción laboral en el contexto universitario. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 31(2), 658-666. https://doi.org/10.6018/analesps.31.2.171721
Ramírez Roja, A. L., y Benítez Guadarrama, J. P. (2012). Satisfacción laboral en una institución educativa de nivel superior del Estado de México. Acta Universitaria, 22(8),33-42. ISSN: 0188-6266.
Santos Álvarez, M.V., García Merino, M.T. y Vallelado González, E. (2011). La percepción directiva: influencia del perfil cognitivo y de factores contextuales. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa - CEDE, 14(2011), 67-77.
Villegas Flores, A.D. (2020). Presupuesto por resultados y la gestión administrativa en la Unidad Ejecutora N° 001230: Universidad Nacional de Moquegua, Moquegua, 2019 [Tesis para optar título profesional, Universidad Nacional de Moquegua].
